Talk Liberation está empenhado em fornecer acesso igual para indivíduos com deficiência. Isto é um WCAG 2.1 e Section 508 versão compatível do conteúdo em https://talkliberationpor.substack.com/p/jornalismo-sob-ataque-e-os-pesados
O caso de extradição de Julian Assange continua, a Apple verifica todas as fotos dos clientes, a Amazon e o PayPal se intrometem ainda mais em nossas vidas e o Reino Unido ameaça a liberdade da mídia
Uma investigação sobre a empresa de vigilância israelense NSO Group revela que jornalistas, ativistas de direitos humanos e advogados foram alvos de compradores do spyware de hacking da NSO, Pegasus, em todo o mundo. O software foi instalado nos dispositivos dos alvos para roubar fotos, e-mails, pressionamentos de teclas, gravar chamadas telefônicas e ativar microfones e câmeras.
Como parte de sua investigação sobre a Pegasus, a Amnistia Internacional e a organização sem fins lucrativos Forbidden Stories, com sede em Paris, distribuíram a lista de números de telefone direcionados que vazou para vários meios de comunicação. É relatado que os números de telefone podem indicar alvos em potencial, mas nem todos têm o malware instalado em seus dispositivos.
Os alvos do spyware da NSO incluem executivos de negócios, acadêmicos, presidentes, primeiros-ministros, funcionários de ONGs e suas famílias e associados. Posteriormente, foi revelado que o presidente francês Emmanuel Macron e o colunista assassinado do Washington Post Jamal Khashoggi estavam entre os alvos.
Os advogados que representam o Grupo NSO divulgaram um comunicado negando qualquer culpa em seu nome. Vários países iniciaram uma investigação sobre o spyware Pegasus, incluindo Hungria, França e Argélia. Defensores de privacidade de alto nível, como Edward Snowden, pediram uma moratória na venda de software Pegasus, tweetando:
“Deixe-me ser claro: regulamentações de exportação, licenciamento e revisões existem há anos. Eles não funcionaram e não podem funcionar. Uma moratória sobre o comércio de software de intrusão é o mínimo para uma resposta confiável - mera triagem. Qualquer coisa a menos e o problema piorará. ”
A secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, admitiu que o governo dos EUA deseja que as empresas de mídia social se coordenem para retirar perfis de usuários em todos os serviços e não apenas em uma única plataforma. “Não deve ser surpresa que estamos em contato regular com as plataformas de mídia social”, disse Psaki durante uma coletiva de imprensa na Casa Branca.
Além disso, Psaki sugeriu que as empresas de mídia social, como o Facebook, deveriam ter um papel mais ativo para garantir que o público entenda o impacto da divulgação de informações incorretas. Psaki indicou que a Casa Branca sinalizou 12 contas do Facebook que são responsáveis pela disseminação de conteúdo prejudicial.
O repórter da Fox News, Peter Doocy, se tornou viral quando questionou Psaki sobre a espionagem do governo nos usuários de mídia social. Durante a troca, Psaki negou as alegações de que as postagens eram públicas, no entanto, ficou claro que a Casa Branca está sinalizando algumas postagens e incentivando as empresas de mídia social a removê-las.
É importante notar que vários altos funcionários que serviram no governo Biden, especialmente na Casa Branca, têm laços profissionais estreitos com a Big Tech. O Washington Post relata que 13 assessores, alguns muito próximos do presidente, trabalharam anteriormente para a Amazon, Apple, Twitter, Facebook, Microsoft e outros.
O ex-presidente Donald Trump está processando os CEOs de várias empresas de Big Tech por censura online. Ações coletivas foram movidas contra Mark Zuckerberg, Jack Dorsey e o CEO do Google, Sundar Pichai, no Distrito Sul da Flórida.
Em um artigo de opinião para o The Wall Street Journal, Trump afirma que está processando a Big Tech para restaurar a liberdade de expressão para ele e todos os americanos. O ex-presidente afirma que a Internet é a nova esfera pública e criticou a Big Tech por “manipular e controlar o próprio debate político”.
De acordo com um relatório no Axios, o processo judicial busca uma liminar imediata para restaurar as contas de mídia social de Trump e emitir danos punitivos contra as três empresas. Trump está atualmente banido do Twitter e do Facebook por mais dois anos.
No entanto, o processo foi recebido com críticas. Alguns especialistas jurídicos apontaram para a história de Trump de processos judiciais frívolos para a atenção da mídia, enquanto outros criticaram o mérito de sua afirmação.
As empresas de mídia social envolvidas ainda não responderam às ações judiciais.
A American Civil Liberties Union de Illinois está processando o Departamento de Polícia de Chicago por não divulgar informações sobre sua força-tarefa de monitoramento de mídia social. A ação, movida no Tribunal de Circuito do Condado de Cook, busca uma ordem que exige que o CPD libere os registros e pague pela reparação. A ACLU afirma que o CPD violou a Lei de Liberdade de Informação de Illinois quando não divulgou documentos em resposta a uma solicitação da FOIA relacionada à sua nova força-tarefa de monitoramento de mídia social.
A força-tarefa foi anunciada em agosto de 2020, após semanas de protestos em massa com o objetivo de acabar com a brutalidade policial após a morte de George Floyd. A prefeita de Chicago, Lori Lightfoot, afirmou que plataformas de mídia social estavam sendo usadas para organizar e realizar atividades ilegais. Como parte da nova força-tarefa de monitoramento, Lightfoot afirmou que o Centro de Prevenção e Informação ao Crime, um centro de fusão, se envolveria em monitoramento de mídia social 24 horas por dia por meio de pesquisas de termos-chave de perfis de interesse.
A solicitação FOIA enviada pela ACLU tinha como objetivo entender o propósito da nova força-tarefa, como ela determinaria quais contas monitorar e como os dados seriam utilizados. O CPD respondeu à ACLU alegando que o fornecimento de tais informações comprometeria a integridade de seu trabalho de investigação.
O presidente francês Emmanuel Macron anunciou que um passaporte de saúde incluindo um código QR ou certificado será necessário para obter acesso a bares, restaurantes, cafés e shopping centers a partir de agosto, relata a France24. É necessário apresentar prova de vacinação, um teste negativo ou recuperação recente da Covid-19 para obter acesso a negócios não essenciais.
Em um discurso à nação, o presidente Macron afirmou que os regulamentos são uma resposta à variante Delta, que é responsável por um aumento nos casos. Como resultado, ele anunciou que a vacina Covid-19 será obrigatória para todos os profissionais de saúde até 15 de setembro. Aqueles que optarem por não se vacinar não receberão um salário nem terão permissão para trabalhar após o prazo de 15 de setembro, de acordo com Ministro da Saúde da França, Olivier Véran. Após o discurso, o portal de saúde online da França doctolib.fr travou quando os cidadãos começaram a marcar suas consultas de vacinação.
De acordo com o relatório, a meta é atingir uma porcentagem maior de indivíduos totalmente vacinados na população francesa. Para criar um incentivo adicional, os testes PCR deixarão de ser gratuitos e os cidadãos precisarão de uma receita para obter um teste. Portanto, os cidadãos precisariam contar com um código QR para obter acesso a certas instalações, que só podem ser obtidas por meio de vacinação.
Embora alguns tenham saudado as novas medidas, o discurso do presidente Macron foi recebido com críticas generalizadas.
Mais de 100.000 manifestantes, incluindo ativistas Gilets Jaunes (Yellow Vests), foram às ruas para demonstrar sua indignação com os novos mandatos, relata a Reuters.
Restrições semelhantes podem ser implementadas nos Estados Unidos à medida que empresas e outras organizações começam a implantar seus próprios sistemas de passaporte de saúde, relata a Newsweek. A Commons Project Foundation, a American Airlines e a United Airlines estão entre algumas organizações que implementam sistemas de passaportes de saúde.
Isso ocorre em um momento em que estados democráticos, incluindo Havaí, Nova York e Califórnia, lançaram seus próprios programas de passaporte para vacinas, enquanto estados republicanos, incluindo Flórida, Utah e Texas, aprovaram leis que proíbem a implementação de tais sistemas.
Mas, com a digitalização ainda maior da saúde, há preocupações crescentes com a privacidade. De acordo com as políticas de privacidade dessas empresas e organizações, como United Airlines e The Commons Project Foundation, os dados coletados e armazenados no sistema podem ser compartilhados ou vendidos a terceiros, incluindo fornecedores de marketing, funcionários de fronteira e contratados.
Por exemplo, a The Commons Project Foundation criou o Common Pass, um aplicativo digital de saúde que permite mostrar a prova de vacinação ou um teste Covid-19 negativo. De acordo com sua política de privacidade, o Common Pass coletará e compartilhará seus dados. Uma parte de sua política afirma:
“Podemos compartilhar informações com fornecedores, consultores e outros prestadores de serviços que precisam de acesso a essas informações para realizar o trabalho para nós ... também podemos divulgar dados pessoais para oficiais de controle de fronteira, policiais, reguladores ou outros ...”
John Morris, especialista em segurança cibernética e privacidade do Brookings Institute, disse à Newsweek que essas políticas de privacidade podem remover qualquer responsabilidade legal em nome da empresa. Além disso, Morris diz que não há garantia de que as informações de saúde de alguém não sejam compartilhadas ou vendidas a terceiros.
Um grupo de 17 hospitais está se unindo para arrecadar US $ 95 milhões para uma nova startup, Truveta. A empresa permitirá que os hospitais monetizem os dados de saúde dos pacientes, com a afirmação de que o dinheiro será usado para melhorar os tratamentos e desenvolver novas tecnologias médicas.
De acordo com um relatório da Forbes, devido à Covid-19, os hospitais tiveram que se reconciliar com base em uma riqueza de dados de pacientes, embora não tivessem a capacidade de extrair as informações necessárias dos dados para pesquisar tratamentos eficazes.
A Truveta entra no mercado com uma ampla gama de concorrentes à medida que os cuidados de saúde se tornam mais digitalizados. A nova startup é apenas uma das várias empresas digitais de saúde que pretendem comercializar dados médicos de pacientes.
A Verificação do Twitter, que reabriu recentemente pela primeira vez desde 2017, levantou dúvidas entre os usuários da plataforma depois de verificar pelo menos seis contas que parecem ser falsas. As contas, que foram todas criadas no mesmo dia em junho de 2021, compartilham várias semelhanças suspeitas.
Um porta-voz do Twitter disse ao Gizmodo que seu sistema verificou as contas por engano e, ao perceber que os perfis não eram autênticos, o Twitter removeu a verificação e suspendeu as contas. Não está claro quem é o responsável pela criação das contas.
Isso ocorre em um momento em que o Twitter está recebendo críticas por seus padrões e práticas de verificação. Normalmente, os usuários cuja verificação foi negada receberão um e-mail genérico notificando-os de que não atenderam aos critérios. No entanto, o Twitter planeja personalizar e-mails de rejeição, fornecendo aos usuários uma explicação de por que sua conta não atendeu aos padrões.
Com a reabertura da verificação do Twitter, a empresa afirma que pretende que o processo seja mais transparente. No entanto, ainda não está claro como as contas que eram falsas óbvias receberam sinais azuis.
A Amazon recebeu aprovação federal para começar a fabricar um dispositivo que monitora os padrões de sono de uma pessoa, de acordo com um relatório do LA Times. Os sensores de radar do dispositivo e a possível emissão de radiação levantaram questões de saúde e privacidade.
O relatório apresenta vários especialistas em tecnologia de radar que concordam que a emissão de radiação do dispositivo não é significativa o suficiente para causar danos. Na verdade, a Amazon afirma que o dispositivo pretende melhorar o sono, melhorando assim a saúde.
Em seu pedido de aprovação pela Comissão Federal de Comunicações, afirma: “O uso de sensores de radar no rastreamento do sono pode melhorar a conscientização e o gerenciamento da higiene do sono, o que, por sua vez, pode produzir benefícios significativos para a saúde de muitos americanos”.
No entanto, especialistas em privacidade dizem que este dispositivo pode reunir uma quantidade significativa de dados de saúde do usuário. Gaia Bernstein, diretor do Instituto de Proteção à Privacidade da Escola de Direito da Universidade Seton Hall, disse ao LA Times que isso é particularmente preocupante, pois empresas como a Amazon não são regulamentadas por leis federais de privacidade ou saúde.
Outro especialista, Andrew Guthrie Ferguson, professor de direito da American University, afirma no relatório: “A privacidade do seu quarto é um lugar que merece a máxima proteção de forças externas, especialmente de empresas privadas sem muita regulamentação ou supervisão”.
No entanto, a introdução da tecnologia equipada com radar demonstra os rápidos avanços da Big Tech e seus esforços para integrar a tecnologia à vida diária.
A empresa iniciante Clearview AI afirma ter um banco de dados de três bilhões de fotos de pessoas coletadas em vários sites de redes sociais. Ele fornece serviços para mais de 1.800 agências de aplicação da lei, incluindo dez agências federais como o FBI e o Serviço Secreto.
As agências de aplicação da lei têm usado a tecnologia de reconhecimento facial da Clearview para atingir ativistas envolvidos com o movimento Black Lives Matter, entre outros. Na verdade, o produto da empresa é considerado ilegal no Canadá e seus serviços podem violar a Primeira Emenda, de acordo com a Electronic Frontiers Foundation (EFF).
Em relação à tecnologia Clearview AI, a EFF afirma: "Isso causa graves danos à privacidade, liberdade de expressão, segurança da informação e justiça racial".
Clearview agora enfrenta vários processos de ação coletiva e investigações no Reino Unido e na Austrália, de acordo com o The New York Times. Uma das ações judiciais dos Estados Unidos inclui um caso de Illinois, que afirma que Clearview violou a Lei de Privacidade de Informações Biométricas, que exige que as empresas obtenham permissão dos sujeitos para usar seus dados e colocá-los em bancos de dados de reconhecimento facial.
Lembre-se de SUSBREVER e espalhar a palavra sobre este incrível serviço de notícias
Esta edição do Seu RELATÓRIO MUNDIAL da INTERNET foi escrita por Taylor Hudak; Editada por Suzie Dawson e Sean O’Brien; Gráficos de Kimber Maddox; com apoio na produção de David Sutton.
Talk Liberation Seu Relatório Mundial da Internet foi apresentado a você por panquake.com - Nós Não Esperamos, Nós Construímos!
© Talk Liberation CIC Limited. O conteúdo original deste artigo está licenciado sob uma Atribuição-CompartilhaIgual 4.0 Internacional. Atribua por favor cópias deste trabalho para “Talk Liberation” ou talkliberation.com. Algumas das obras que este programa incorpora podem ser licenciados separadamente. Para mais informações ou permissões adicionais, entre em contato com licensing@talkliberation.com.