Muy pronto publicaremos la segunda parte de nuestra popular investigación #WLDragnet. Mientras tanto, ¡disfrute de nuestro resumen regular de noticias de vital importancia en esta edición de Tu Reporte Mundial de Internet!
Facebook censura discurso crítico de figuras públicas
Facebook anunció que el sitio de redes sociales ahora considerará a los periodistas y activistas de la plataforma como "figuras públicas involuntarias", según Antigone Davis, directora global de seguridad de Facebook. Actualmente, Facebook permite más críticas a las figuras públicas que a las personas privadas, pero el sitio de redes sociales está cambiando sus reglas para garantizar la protección de las personas que tienen una presencia pública debido a su trabajo y no a sus personas. Según el informe, las figuras públicas involuntarias serán evaluadas de forma individual.
Talk Liberation se compromete a brindar igualdad de acceso a las personas con discapacidades. Para ver una versión accesible de este artículo, haga clic aquí.
Davis afirma que la compañía ya no permitirá ciertos ataques a figuras públicas en un esfuerzo por reducir las invectivas dirigidas a las mujeres, las personas de color y la comunidad LGBTQ.
Facebook ha estado bajo escrutinio por sus políticas sobre cómo regula el discurso, y en particular por su "sistema de verificación cruzada", que permitió a algunas personas de alto perfil eludir las reglas básicas de Facebook, según The Wall Street Journal. Y ahora Facebook está adoptando una política más estricta sobre el acoso de 'figuras públicas involuntarias' en la plataforma.
El galardonado periodista Glenn Greenwald opinó sobre el nuevo enfoque de Facebook. En una serie de tweets, Greenwald fue crítico con esta nueva política al afirmar:
Para apaciguar las interminables campañas de periodistas para presionar a Facebook para que censure más, Facebook ahora está eliminando a los periodistas de la categoría de "figura pública", lo que significa que la libertad de criticar a los periodistas y participar en el activismo contra su trabajo se reducirá drásticamente.
Greenwald continuó afirmando que "por supuesto" los periodistas son figuras públicas y protegerlos de la crítica pública es una locura.
Google reúne a los gigantes tecnológicos para detener la ePrivacy
Una demanda antimonopolio no sellada en los EEUU alega que Google intentó encubiertamente eludir la legislación de privacidad de la UE. La legislación suponía una amenaza para el modelo de publicidad basada en el comportamiento en el núcleo del negocio de Google.
Como informa TechCrunch, la demanda alega que Google se alió con otras firmas de Big Tech para socavar la privacidad del consumidor:
“Google se reunió en secreto con sus competidores para discutir la competencia y prevenir los esfuerzos de privacidad del consumidor. La forma en que Google ha trabajado activamente con los competidores de las grandes tecnologías para socavar la privacidad de los usuarios ilustra aún más las preocupaciones de privacidad pretextual de Google. Por ejemplo, en una reunión a puertas cerradas el 6 de agosto de 2019 entre las cinco grandes empresas de tecnología, incluidas Facebook, Apple y Microsoft, Google discutió cómo evitar los esfuerzos de privacidad del consumidor ".
En preparación para esa reunión de 2019, Google escribió sobre su éxito en el estancamiento de la regulación de privacidad de la UE, diciendo: "Hemos tenido éxito en ralentizar y retrasar el proceso [de regulación de privacidad electrónica] y hemos estado trabajando detrás de escena de la mano con las otras empresas."
Esto se hace eco de los comentarios anteriores del gigante de las grandes tecnologías Amazon, que describieron su éxito asegurando que “la propuesta de ePrivacy no obtendrá un amplio apoyo en el Parlamento Europeo” en un documento interno de 2017.
La actualización propuesta a ePrivacy ampliaría el alcance de la regulación existente, quizás incluso reviviendo un sistema "Do Not Track".
Estas revelaciones sobre la movilización de los gigantes tecnológicos de Google para socavar la legislación de la UE se producen al mismo tiempo que la empresa está aumentando el cabildeo en los EEUU. En un correo electrónico divulgado por Zach Edwards de la empresa Victory Medium, Google implora a los dueños de negocios que se opongan a la legislación de Big Tech, diciendo que su equipo de políticas públicas está "trabajando con miembros del Congreso" para "compartir preocupaciones" y prepararse para las próximas propuestas estadounidenses.
Facebook anuncia un proyecto de investigación de formación de modelos de inteligencia artificial
Facebook anunció que recopiló 2.200 horas de secuencias de video en primera persona en un nuevo proyecto de investigación llamado Ego4D para entrenar modelos de inteligencia artificial. Según CNBC, la División de Laboratorios de Realidad de Facebook ya está trabajando en una serie de proyectos que pueden beneficiarse de los modelos de IA que se entrenan utilizando secuencias de video filmadas desde una perspectiva en primera persona. La IA podría aprender a comprender e identificar mejor algo en el mundo real y en el mundo virtual mediante el uso de imágenes tomadas por un ser humano.
El proyecto de investigación consta de 13 socios universitarios, incluidos la Universidad de Bristol, Carnegie Mellon, la Universidad Nacional de Singapur y la Universidad de Tokio, entre otras. Ego4D contó con más de 700 participantes de nueve países diferentes para proporcionar las imágenes de video, que fueron capturadas con cámaras GoPro y lentes inteligentes Vuzix.
Facebook afirma tener más de 20 veces las horas de metraje en comparación con cualquier otro conjunto de datos similar. Además, la empresa busca expandir el proyecto a países como Colombia y Ruanda.
Los expertos instan a prohibir que la policía del Reino Unido use tecnología de reconocimiento facial
Los expertos han proporcionado pruebas a la Cámara de los Lores del Reino Unido en un esfuerzo por prohibir a la policía el uso de tecnología de reconocimiento facial alegando que el uso de dicha tecnología es desproporcionado, ineficaz y no tiene una base legal clara. Los expertos cuestionaron la “eficacia” y la “proporcionalidad” del uso de herramientas algorítmicas avanzadas por parte de las fuerzas del orden, en evidencia proporcionada a la Comisión de Justicia y Asuntos de Interior.
Según Computer Weekly, el director de Big Brother Watch, Silkie Carlo, dijo que en los cinco años de la fase de prueba de la tecnología, el Servicio de Policía Metropolitana (MPS) solo tuvo 11 coincidencias utilizando tecnología de reconocimiento facial en vivo (LFR). A pesar de esto, el sistema se ha implementado completamente desde enero de 2020.
Karen Yeung, de la Facultad de Derecho de Birmingham, dijo que la ciencia detrás de la tecnología era "muy poco rigurosa". Ampliando aún más la ineficacia de esta tecnología, Yeung dijo:
“En esos 11 juicios, se escanearon 500.000 rostros para producir de nueve a diez arrestos, y muchos de ellos eran personas buscadas por delitos muy triviales. Todo esto significa el seguimiento de la ubicación en tiempo real de muchos, muchos cientos de miles de británicos que se ocupan de sus asuntos legales, sin molestar a nadie".
Yeung reiteró que las fuerzas del orden están utilizando la nueva tecnología "solo porque pueden", incluidas las herramientas de predicción, sin evaluar adecuadamente su impacto o eficacia.
La privacidad de los datos se convertirá en un derecho humano en Brasil
El Senado brasileño aprobó una propuesta que agregaría la protección de datos personales a la lista de derechos y garantías fundamentales para los brasileños. El proyecto de ley enmendaría la Constitución brasileña, de modo que la protección de datos “se convierta en una cláusula inmutable” y que, si se cambia en el futuro, debe expandirse para proteger los derechos de los ciudadanos brasileños. Además, “establece” que el gobierno federal es responsable de la “protección y procesamiento de datos personales”.
Según una encuesta del Instituto Delpha realizada en enero de 2021, los brasileños en general temen por la protección de sus datos y la seguridad de su privacidad. La investigación demuestra que el 92% de los participantes dijeron que son conscientes de que las empresas retienen sus datos y solo el 13% siente que sus datos están muy seguros.
La senadora Simone Tebet, creadora de la propuesta, dice que el proyecto de ley incorpora el Reglamento General de Protección de Datos (LGPD) en la Constitución. La LGPD se estableció en septiembre de 2020 y regula el procesamiento de datos personales de personas, empresas privadas y públicas para garantizar la privacidad. El incumplimiento puede resultar en multas de hasta el 2% de los ingresos de una empresa. Se designaron miembros de la junta directiva de la Autoridad Nacional de Protección de Datos (ANPD) para hacer cumplir la normativa.
Diputado británico censurado en YouTube
El miembro conservador del parlamento David Davis acusó a YouTube de censurar su video crítico con los pasaportes de vacunas después de que fue eliminado del sitio web. El video publicado por el grupo de libertades civiles Big Brother Watch incluyó el discurso del diputado Davis en una Conferencia del Partido Conservador donde dijo que los pasaportes de Covid eran "antiliberales".
Según los informes, el video fue eliminado por contener lo que YouTube considera "información médica". Según el Daily Mail, Big Brother Watch recibió un correo electrónico de la plataforma sobre la eliminación, que decía: “YouTube no permite afirmaciones sobre las vacunas COVID-19 que contradicen el consenso de expertos de las autoridades sanitarias locales o la Organización Mundial de la Salud (OMS)".
El diputado Davis fue a Twitter para afirmar que la censura de sus comentarios fue un "escandaloso ataque a la libertad de expresión" y que su discurso fue "investigado a fondo" y "totalmente exacto".
El diputado Davis advirtió sobre el proyecto de ley de seguridad en línea del Reino Unido, que según él es una propuesta dañina que "da más poder a estos gigantes inexplicables de Silicon Valley". El político reiteró la idea de que si YouTube, propiedad de Google, puede censurar a un parlamentario en funciones, puede censurar a cualquiera que suba a la plataforma.
Un portavoz de Google admitió que a veces la empresa comete errores. Desde entonces, el video se ha vuelto a cargar en la plataforma.
Talk Liberation #WLDragnet
La nueva e innovadora serie #WLDragnet se lanzó recientemente como una nueva sección de investigación profunda de Talk Liberation, Talk Liberation Investigates. La serie #WLDragnet expone una "vigilancia masiva siniestra y con fines de lucro en las redes sociales" dirigida a partidarios de Julian Assange, denunciantes, Medicare For All y activistas de Force the Vote, entre otros. El informe revela "una nueva faceta de la operación de vigilancia pública contra WikiLeaks" y "cómo las ciencias de la información y el monitoreo de las redes sociales se unen para identificar y compilar" los partidarios en línea más efectivos de Julian Assange y WikiLeaks.
El informe se centra en un conjunto de datos único que indica qué partidarios y comentaristas de WikiLeaks han estado sujetos al arrastre de las redes sociales, las entidades que producen los conjuntos de datos y cómo las agencias de inteligencia, las corporaciones y los gobiernos utilizan la información.
El comediante Jimmy Dore de The Jimmy Dore Show dijo: "Esta es una confirmación importante de mis peores temores...el estado de vigilancia ahora está siguiendo todos tus movimientos en las redes sociales y usándolos en tu contra".
Además, el comediante y presentador de The Political Vigilante Graham Elwood reiteró un sentimiento similar al afirmar: “#WLDragnet es una prueba de que la inteligencia privada persiguió a personas por tuitear mensajes pro-Julian Assange. Si no hacemos nada, ellos ganan".
Talk Liberation Investigates entrevistó a los partidarios de WikiLeaks en la lista que compartieron experiencias similares de interferencia en las redes sociales, incluida el baneo en la sombra, el bloqueo de cuentas y las suspensiones. Sin embargo, la interferencia fue más allá de las redes sociales con varios sujetos que informaron casos de vigilancia física que incluyeron ser fotografiados, seguidos en las calles y monitoreados por "tipos militares".
La segunda parte de la serie #WLDragnet promete ser igualmente significativa y se espera que se lance pronto.
Actualización de la entrega mensual de Panquake
El sitio de redes sociales de próxima generación Panquake celebró su reunión de entrega mensual para octubre presentada por la directora de productos de Panquake, Suzie Dawson, y el jefe de seguridad de Panquake, Sean O’Brien. El evento comenzó con un reconocimiento de que la comunidad de Panquake había experimentado una pérdida devastadora durante el mes de octubre con el fallecimiento de la Gerente de Relaciones de Panquake, Eynelys García.
Se ha creado una página de GoFundMe para apoyar a la familia de Eynelys en este enlace.
Durante la reunión de entrega, Dawson anunció que los desarrolladores de Panquake habían completado una nueva funcionalidad de servicio de autenticación que incluía nuevos tipos de usuarios y una función de búsqueda de identificaciones, así como opciones de suscripción y pago.
Un comunicado de prensa en el sitio web de Panquake dice: "Ahora tenemos la capacidad de que los usuarios sean invitados anónimos / no registrados en nuestra red, o registrados y autenticados, lo que cumple una promesa fundamental que hicimos desde el principio".
La financiación de la Fase Dos para el proyecto es del 86% y los desarrolladores ahora comenzarán la construcción de blockchain, que se espera que tarde varios meses en completarse. La próxima reunión de entrega de Panquake se llevará a cabo el sábado 27 de noviembre.
¡Con esto concluye tu REPORTE mundial de INTERNET de esta semana!
Recuerda SUSCRIBIRTE y correr la voz sobre este increíble servicio de noticias.
Este edición de Tu REPORTE MUNDIAL de INTERNET fue escrito por Taylor Hudak; Editado por Suzie Dawson y Sean O’Brien; Gráficos de Kimber Maddox; con el apoyo en la producción de David Sutton.
Talk Liberation es presentado por panquake.com: ¡No esperamos! ¡Nosotros construimos!
© Talk Liberation CIC Limited. El contenido original de este artículo tiene una licencia Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional. Por favor atribuya copias de este trabajo a "Talk Liberation" o talkliberation.com. Algunos de los trabajos que este programa incorpora pueden ser licenciados por separado. Para más información o permisos adicionales, póngase en contacto con licensing@talkliberation.com